ngemeng emang penting, buat bikin skripsi jadi tebal

Tapi, sekarang sudah ada dosen IF yang mencium kemunculan Ngemeng Engineering ini dalam pengerjaan makalah…

Dari sekian tugas makalah yang telah beliau berikan, beliau bisa melihat bahwa kebanyakan makalah yang ditulis mahasiswa, memang lebih banyak mengandung emeng-emengan daripada isi sebenarnya. Ya, kalau untuk level anak ITB, IF pula, emengan yang dimaksud adalah dasar teori dari pembahasan di makalahnya, padahal sebenarnya dasar teori tidak perlu dijelaskan panjang-panjang, apalagi melebihi panjang dari pembahasan makalahnya sendiri.

Dosen tersebut memang sepertinya memperhatikan sekali tugas-tugas mahasiswa, atau mungkin beliau memang membaca hingga mendalami, lalu menghayati tugas-tugas yang telah dibuat… (Naon…)

Dan taukah Anda dampaknya terhadap kami IF’05? Dalam kuliah yang beliau berikan, S**M*K, kami tahu bahwa IF’03 dan IF’04 mengerjakan makalah tersebut secara berkelompok. Dan sekarang, special for IF’05, makalah dikerjakan individu.

Dalam kuliah S**M*K, beliau juga memperlihatkan contoh makalah IF’03 yang menerapkan Ngemeng Engineering ini. Dulu beliau memang memberikan spesifikasi tugas yang lengkap dengan jumlah minimum halaman, tata cara penulisannya, dan sebagainya. Yah… justru spesifikasi seperti ini yang memaksa mahasiswa IF-yang deadliner dan sepertinya juga kurang suka menulis-akhirnya menerapkan Ngemeng Engineering… Jumlah minimum tidak akan bermasalah jika saja spesifikasi penulisannya BUKAN Times New Roman 10, spasi 1, dan format 2 kolom.

Spesifikasi seperti tersebut di atas masih kami terima sampai kuliah M*tD**. Dan sekarang… Untuk S*M*K, jumlah halaman dikurangi, belum tau kalau format penulisan. Tujuan dari pengurangan jumlah halaman ini adalah agar tidak ditemukan atau paling tidak bisa mengurangi penerapan Ngemeng Engineering dalam membuat makalah…

Bukan berarti dengan jumlah halaman yang lebih sedikit, pengerjaan makalah akan jadi lebih gampang, karena jika ditemukan lagi aplikasi Ngemeng Engineering ini, yang ada nilainya malah jelek. Nilai yang bagus adalah buat makalah yang di dalamnya benar-benar terlihat kontribusi mahasiswa tersebut dalam pembuatannya…

Nah, dari manakah beliau bisa melihat kontribusi mahasiswa yang bersangkutan? Ga tau ya, yang jelas, orang yang suka membaca dan menulis seperti beliau pasti bisa mengetahui lah mana tulisan yang bermutu, mana yang kurang bermutu…

Yah, kalau kondisinya sudah seperti ini, mungkin teknik yang harus dikuasai adalah teknik mengkompilasi sumber-sumber yang ada, bagaimana caranya menggabungkan semua sumber menjadi makalah yang bermutu, jelas, singkat, padat, dan berisi… Karena bagaimanapun, untuk makalah yang dikerjakan oleh para deadliner (saya tidak menyebut semua mahasiswa IF, yang merasa aja :p), tidak mungkin mengerjakannya seperti mahasiswa yang sedang mengerjakan TA, yang memang benar-benar harus menunjukkan buah pikirannya di TA yang dia tulis…

Sekian dulu aplikasi Ngemeng Engineering dari saya. Terima kasih…

Heahahahahaa… lucu banget yg “data statistik entah dari mana gitu” :)) :)) Betul sekali.

Komentator seblumnya: Amudi & Pramana got your point perfectly Teman seperjuangan ya? Ehehehe..

[quote]
Paradigmanya salah? Jelas. Kita semua punya akal sehat untuk menyatakan itu salah. Tapi kita semua khawatir apakah sang pemberi dan pemeriksa tugas (dosen/asisten) berpendapat sama dengan kita. Jika mereka menggunakan paradigma yang salah tersebut, implikasinya adalah nilai kita yang jelek. Untuk mendapatkan keamanan nilai, maka mau tak mau kita berkorban dong. Ngemeng lah..!
[/quote]

kenapa si dosen ngasih tugas paper kalo dia juga pake paradigma yang sama. bukannya mengajarkan mahasiswa menulis jurnal/karya ilmiah yang baik, malah menjerumuskan mahasiswa. gmana kalo di masa yg akan datang banyak profesor yang nerbitin publikasi ilmiahnya isinya banyakan ngemeng doank…

tp ga bisa muna si, gw juga menganut paradigma yg sama..